KOPPENSNELLERS
| Uitgever PCM wil dat kranten.com stopt met het consequent en integraal linken naar alle artikelen op sites van onder meer de Volkskrant, Trouw en NRC Handelsblad. Volgens kranten.com staat de vrijheid van internet op het spel. Het zal vrijwel niemand ontgaan zijn dat er thans een rechtszaak loopt van uitgever PCM tegen kranten.com. Maar waar gaat die zaak nu eigenlijk om? Bij deze een commentaar. Stel dat uitgever VNU vanaf morgen een actie start waarbij ze consequent iedere dag de totale oplage van dagblad Trouw opkoopt, er wat reclamefoldertjes inschuift en vervolgens de kranten gratis uitdeelt aan een ieder die ze maar wil hebben. Zou Trouw daar dan bezwaar tegen hebben? Volgens de redenatie van kranten.com waarschijnlijk niet, het is immers fantastisch dat alle lezers gratis een krant krijgen en Trouw tegelijkertijd geen centje pijn voelt. Het is kortom, een win-win situatie. Niettemin zou Trouw waarschijnlijk na verloop van tijd naar de rechter stappen om de actie te verbieden. Abonnees zeggen immers de krant op omdat ze die voortaan gratis krijgen. Trouw wordt op die manier afhankelijk van de gratis uitdeler VNU. Als VNU op een dag plotseling stopt met uitdelen is Trouw haar belangrijkste bron van bestaan, de lezer, kwijt en is de krant binnen een paar dagen dood voordat ze haar publiek terug heeft kunnen winnen. Dat is zo'n dreiging dat VNU zelfs eisen zou kunnen stellen aan Trouw: als jullie niet dit of dat, dan stoppen we morgen met de verspreiding. Iedere keer als kranten.com weer pocht hoeveel lezers ze wel niet naar de pagina's van PCM stuurt (de ene keer zegt de kranten.com-woordvoerder 500.000 per maand, de andere keer 700.000), maakt ze bovenstaand scenario waarschijnlijker. Hoe groter het succes van kranten.com, hoe meer de onafhankelijke positie van de krantensites in gevaar komt. De inhoudelijke onafhankelijkheid is namelijk alleen maar mogelijk door economische onafhankelijkheid. Kranten.com kermt in de rechtszaal dat het voortbestaan van internet op het spel staat, dat internet nu eenmaal van nature van de links aan elkaar hangt en dat je die niet mag verbieden. Het bedrijf probeert daarmee handig in te spelen op de sentimenten en hogere idealen van de voorstanders van een vrij internet, een truc die de laatste tijd opvallend vaak door dergelijke commerciële jongens wordt toegepast. (Napster bijvoorbeeld begon ook al over de vrijheid van meningsuiting. Terwijl je toch echt geen hoogleraar grondrechten hoeft te zijn om te beseffen dat het commercieel pirateren van muziek niet zoveel te maken heeft met vrije meningsuiting.) In het geval van kranten.com gaat het om de krantenkoppen die kranten.com iedere dag, tegen de uitdrukkelijke wens van de makers in, kopieert. Er zijn een heleboel verschillende manieren te bedenken waarop kranten.com haar werk zou kunnen voortzetten. Al die manieren hebben een enkele overeenkomst: er moet voor gewerkt worden. En daar schijnen de makers van kranten.com geen zin in te hebben dan wel het geld niet voor over te hebben. Zelf ben ik niet enthousiast over kranten.com omdat het - wederom - een parasitair initiatief is. Het maakt geen enkele redactionele keuze en voegt inhoudelijk niets toe. Het gebruiksgemak is geen argument, er zijn immers een heleboel dingen te bedenken die erg gemakkelijk zijn maar toch onwenselijk. Kranten.com doet feitelijk niets anders dan meeliften op het succes en werk van anderen. Dergelijke parasieten maken het op de lange duur onaantrekkelijk om ook nog maar iets aan (gratis) professionele informatievoorziening op internet te doen. De gebruiker, die kranten.com zo belangrijk zegt te vinden, is daar uiteindelijk het slachtoffer van. Francisco van Jole de Volkskrant: Proces tegen Kranten.com verscheurt internetwereld de Volkskrant: Pleitnotitie PCM de Volkskrant: Pleitnotitie kranten.com Kritiek? Juist niet? Geef die mening in de discussie over kranten.com in het 2525 / WEBFORUM MEDEDELING aan de abonnees: Wegens een waardeloze internet-verbinding en onduidelijkheid over hoe lang de storing bij provider Sonera gaat duren is de inhoud van deze editie helaas beperkt. PEILING Deze editie verschijnt op maandag in plaats van vrijdag. Vindt u dat prettiger of juist niet? Geef uw stem.
 |
|
|
|
AOL neemt vooralsnog geen maatregelen tegen Aimster, een Napster-achtig programma dat gebruik maakt van de AOL Instant Messenger, een soort ICQ. In tegenstelling tot Napster is er geen sprake van een centrale server. +++ Eerder deze wek sloot AOL wel het eigen mp3-zoeksysteem af, op instigatie van fusiepartner Time-Warner die zelf deel uitmaakt van de muziekindustrie. +++ Vrouwen zijn thans in de meerderheid op het net. Tweederde van hen meent dat cybersex een vorm van overspel is, leert een enquête. Het onderzoek leert ook dat mensen Internet als een sociaal hulpmiddel zien en een manier om te bezuinigen op de hoge telefoonkosten voor gewone gesprekken. Vooral vrouwen boven de 55 zouden daarvan profiteren. +++ Patrick Naughton, de Disney topman die werd gearresteerd door de FBI wegens het arrangeren van een sex-date met een virtueel 13-jarig meisje, hoeft niet de gevangenis in. In plaats van 15 jaar cel moet hij de politie helpen software te maken om pedofielen op te sporen. +++ Internet met een hek: Het Olympisch comité heeft het alleenrecht voor online beelden van de Olympische Spelen verkocht aan tv-maatschappij NBC. Alleen Amerikanen met een breedbandverbinding, ongeveer vier procent van de totale bevolking, mogen er naar kijken, en pas nadat de beelden eerst op tv zijn vertoond. Dat kost al gauw een etmaal. +++ In New York is een man tot 21 maanden cel veroordeeld omdat hij op het Caribisch eiland Antigua een online goktent runde. De gokbaas accepteerde inleggen van Amerikanen en dat is bij wet verboden. +++ Mensen die voor hun werk geile praatjes verkopen via websites hebben dezelfde rechten en plichten als ieder ander werkend mens, bepaalde een Duitse rechter. Pornobazen hadden getracht premie-heffing en belasting te ontlopen door het personeel tot 'free-lance' te bestempelen. +++ Internet op z'n Chinees: Nadat de provider de prijzen gehalveerd heeft vormen zich dagelijks voor de kantoren van Nanjing lange rijen van mensen die een abonnement willen. +++ De eerste online dissidenten-site in China is door de veiligheidsdiensten gesloten. Agenten jagen op de beheerders die ondergedoken zijn. Onder hen ex-studenten die tien jaar geleden de revolutie op he Plein van de Hemelse Vrede leidden. +++ In plaats van de kansel: websoftware stelt dominees in staat hun gemeenteleden op de hoogte te houden. +++ Een stel in Florida wordt vervolgd wegens het opzetten een huis-tuin-en-keuken pornosite. Justitie acht de site in strijd met de goede zeden. +++ De internetsystemen van de Amerikaanse milieudienst zijn dermate lek dat de beheerders niet eens opmerkten dat experts van de Rekenkamer bij een controle in het systeem inbraken. De overheidsdienst, die ondermeer gevoelige informatie over bedrijven herbergt, is al eerder op het matje geroepen wegens rammelende beveiliging. +++ Een Amerikaans beveiligingsadviseur die het netwerk van het Witte Huis in 1999 moest controleren op millenniumproblemen zag dat een groot deel van de bandbreedte werd opgeslurpd door het binnenhalen van harde pornofilmpjes. Het verkeer werd geleid naar een computer in de westvleugel waar zich onder meer de werkvertrekken van de president bevinden. +++ Dubbel pech: De site van bandenfabrikant Firestone bezweek onder de publieke belangstelling nadat het bedrijf bekend maakte 6,5 miljoen autobanden terug te halen wegens een fabricagefout. De slechte online prestatie betekent wederom negatieve publiciteit voor het geplaagde bedrijf. +++ Arnold Schwarzenegger heeft met hulp van advocaten een reclamefilmpje op een Japanse website getermineerd. Net als andere Amerikaanse acteurs schnabbelt de actieheld in Japanse commercials op voorwaarde dat ze nooit buiten Japan te zien zullen zijn. +++ Na Stephen King zet nu ook de maker van de tv-serie Babylon 5 - een deel van - zijn nieuwe boek online. Techniek moet voorkomen dat de gebruikers de tekst niet op hun hard disk kunnen opslaan maar dat zal wel science-fiction blijken. +++ Vliegtuigpassagiers die online een ticket boekten bij United Airlines dreigen in de problemen te komen nu het bedrijf door een pilotenstaking getroffen wordt. Elektronische tickets blijken lastiger om te ruilen dan hun papieren equivalenten. +++ Een Amerikaanse ziektekostenverzekeraar heeft per ongeluk honderden vertrouwelijke email-berichten van klanten, zoals antwoorden op vragen over een geslachtziektebehandeling, doorgestuurd naar mensen die daar niets mee te maken hadden. +++ De FBI looft een beloning van 25.000 dollar uit voor een gestolen notebook-computer. De draagbare pc die bij het ministerie van Buitenlandse Zaken werd ontvreemd, zou de codes voor de lancering van kernraketten bevatten. Oeps.
Alle in NIEUWSGIDS opgenomen links zijn gratis op te vragen. Sommige sites vereisen echter dat de gebruiker zich eerst - eenmalig - registreert. |