Twitterdemocratie
Op 16 juli had ik een afspraak bij mijn bank in het centrum van Rotterdam toen er aan het einde van het gesprek een hels lawaai aan sirenes losbrak. Als journalist in een bank denk je dan toch even aan Dog Day Afternoon maar iedereen bleef kalm dus dat was het niet. Even later liep ik naar buiten. Brandweer, politie en ambulance stonden om de hoek. Ik verwachtte een bomkrater of erger maar nee: er lag een stapel natte aangebrande dozen met wat asresten. Dat was alles. Een toeschouwer keek naar de verzamelde zwaailichten en zei droog tegen niemand in het bijzonder 'Nou, dat is dan een auto per doos.' Er werd gelachen. Een voice-tweet, zeg maar.
Ik maakte een foto en zette die op twitter met commentaar: Stapel dozen in brand op Lijnbaan, goed voor 2 brandweerwagens, 6 politieauto's, 2 motoragenten + security. Ik meldde het zonder verdere bedoeling, ongeveer zoals die man zijn gevatte opmerking in het niets maakte.
Binnen de kortste keren reageerde PvdA-gemeenteraadslid Peter van Heemst via Twitter. Hij vond het maar een vreemde zaak en kondigde aan er vragen over te stellen aan B&W. Ik schrok er even van. Wat had ik nu weer aangericht? En klopte m'n telling wel? Het was volgens Van Heemst de eerste keer dat er gemeenteraadsvragen werden gesteld op basis van een tweet. Ook dat nog: Wereldnieuws.
Die middag nog kreeg ik via mail de schriftelijke vragen die Peter van Heemst aan het College stelde.
Rond 13.45 uur vandaag zag ik de volgende tweet van Francisco van Jole
"(@2525) met foto: "Stapel dozen in brand op Lijnbaan, goed voor 2 brandweerwagens, 6 politieauto's, 2 motoragenten + security http://moby.to/fzksi1".
1. Kunt u bevestigen wat in deze tweet staat, namelijk dat een groot aantal politiemensen plus 2 brandweerauto 's zijn uitgerukt vanwege een stapel dozen die in brand staat?
2. Zo ja, waarom is met zoveel menskracht uitgerukt voor zo n klein incident?
3. Is deze mismatch uitzondering of regel? En wat is uw oordeel hierover?
4. Wat voor indruk maakt dit op het publiek cq de omstanders ?
5. Laat dit voorval zien dat bij politie en brandweer nog (veel) efficiency winst is te behalen?
Vandaag kwamen de antwoorden van burgemeester, met onder andere het prachtige woord 'tankautospuiten'. Nooit meer zal ik zo maar een brandweerwagen voorbij kunnen zien rijden zonder te denken aan een tankautospuit. Dat heb ik er toch maar mooi mee gewonnen.
Ja, de situatie was een beetje verkeerd ingeschat, schrijft Aboutaleb. Er waren maar liefst vier meldingen binnengekomen, op camerabeelden was duidelijk rook te zien en het is een winkelgebied. Dus geen risico genomen. Veelzeggend is ook het antwoord op vraag 4.
Wat voor indruk maakt dit op het publiek cq de omstanders?
Antwoord: Gezien de grote rookontwikkeling op de Lijnbaan en de snelle reactie van diverse hulpdiensten hierop neem ik aan dat het publiek onder de indruk was van het kordate optreden van de hulpdiensten. Dat de inzet achteraf bovenmatig is gebleken doet hieraan niets af.
Plus dat het Rotterdamse publiek natuurlijk inmiddels begint te wennen aan bovenmatige inzet van machts- en bestrijdingsmiddelen. Maar dat terzijde.
Of het voor de rest van Nederland ook een primeur was weet ik niet maar voor Rotterdam wel: Democratische controle via een tweet. Veel efficiënter lijkt het niet te kunnen. Ik ga eens bedenken of ik er blij mee ben.
Het coolste gebouw van Rotterdam
Rotterdam heeft een donker decennium achter de rug waarin alles dat rook naar kunst, cultuur en andere ambities werd beschimpt. De stad die jarenlang op eenzame hoogte stond als het ging om architectuur kwam soms niet eens meer voor in de lijstjes van interessante plekken. Die kleine middeleeuwen lijken voorbij.
In de stad, pal naast het - ondergrondse - station Blaak, wordt nu de Markthal gebouwd. Het is een ontwerp van MVRDV, een Rotterdams architectenbureau waarvan net als van die andere beroemde Rotterdamse architect - Rem Koolhaas - amper iets in de stad te zien is. Vandaag stuitte ik bij toeval op een indrukwekkende animatie van het project. Een lust voor het oog. Het is dat ik al in Rotterdam woon anders zou ik voor 2014, als het gebouw af is, alvast een stedentrip boeken. (De muziek is Porcelain van Moby)
Het probleem van Rotterdam
Vanavond vindt in Lantaren/Venster een debat plaats tussen onder andere Marcel Moring, Adriaan Geuze en Marco Pastors over de stad Rotterdam. Basis voor het debat is het essay dat Moring schreef in NRC van afgelopen zaterdag. Dat artikel is helaas niet online beschikbaar maar de discussie er over vind je hier. Zelf kan ik er helaas niet bij zijn, het is trouwens ook volledig uitverkocht, dus geef ik hier maar beknopt mijn mening.
Moring stelt dat Rotterdam zijn elite verwaarloost en kiest voor het platte vermaak. Daardoor wordt de stad steeds minder aantrekkelijk voor hoger opgeleiden en glijdt de stad verder af. Het elan uit de gloriejaren, van halverwege de 80 tot begin jaren 90 van de vorige eeuw, is verdampt.
Ik herken de klaagzang van Moring grotendeels maar ben het niet met zijn analyse eens dat de elite is weggejaagd. Het probleem van Rotterdam schuilt voor een niet onbelangrijk deel in diezelfde elite. Moring roemt terecht de grachtengordel in Amsterdam maar vergeet dat de mensen daar een veel grotere betrokkenheid met de stad aan de dag leggen dan dat de elite in Rotterdam doet.
In Rotterdam heeft de elite zich teruggetrokken in Hillegersberg en Kralingen en laat de rest van de stad aan z'n lot over. Dat is althans mijn mening. Het is een Rotterdamse mening, dat wil zeggen: het is een klacht. Zoals praktisch iedere Rotterdamse visie bestaat uit klagen, inclusief het essay van Moring. Dat is een klacht, een verwijt aan jan en alleman, en daar blijft het bij. Rotterdammers klagen graag over wat de stad allemaal niet is. Geen cultuur, geen voetbal, geen gezelligheid, geen elite.
Rotterdam moet zichzelf inderdaad aan de haren uit het moeras omhoog trekken. Om dat voor elkaar te krijgen moet de stad in plaats van te lamenteren eens helder voor zichzelf definieren wat het dan wel wil zijn. Decennialang was het de grootste haven ter wereld maar daar red je het niet meer mee. Bovendien zie je in de stad geen schepen meer.
Ik kan zelf maar een uniek ding aan de stad bedenken: Rotterdam is de meest multiculturele stad van Nederland. Met alles wat daarbij hoort, goed en slecht. Dat moet de stad dan ook willen zijn. Rotterdam zegt dat ze durft maar het lef ontbreekt om die waarheid tot visie te kiezen.
Moring beklaagt zich over zaken als het Zomercarnaval die in zijn visie allemaal te plat zijn. Het probleem met het Zomercarnaval is niet dat het plat is maar dat alle cultuur er uit is gesloopt. Het Notting Hill Carnival in Londen, de grootste concurrent in Europa, afficheert zich duidelijk als een Caribisch evenement waar iedereen welkom is en die het stadsdeel neerzet als multiculturele wijk. In Rotterdam is de Caribische achtergrond geen aanprijzing meer. Het is iets geworden 'voor alle mensen'.
Het is slechts een voorbeeld maar wie er op gaat letten ziet dat culturele verschillen in Rotterdam steeds meer weggestopt worden, want die worden beschouwd als slecht of impopulair. Het is als een haven die doet alsof er geen schepen komen. Het maakt van Rotterdam een stad die zich verstopt voor zichzelf.