Floorshow met Rosita Steenbeek e.a.
Francisco van Jole, Sophie van der Graaf en Mijke Loeven presenteren aanstaande zaterdag 10 oktober om 16:00 de eerste Floorshow van seizoen 2009/2010. Mijke Loeven vervangt eenmalig Dieuwertje Blok. Samen ontvangen en interviewen zij spraakmakende gasten uit de wereld van politiek, kunst en cultuur.
Rosita Steenbeek schreef Ander Licht, een historische roman over het ontstaan van het schilderij 'Gezicht op Amersfoort' in het rampjaar 1672. Ze is ook een van de prominente gasten op het jaarlijks terugkerende Lezersfeest in de Centrale Bibliotheek op 7 november.
Dit seizoen komt elke maand een andere politieke partij aan bod in de Floorshow, in oktober is dat Salima Belhaj, lijsttrekker D66. Hoe gaat zij de enorme populariteit van de landelijke partij verzilveren bij de gemeenteraadsverkiezingen?
Walter Bart en Maarten van Otterdijk van theatergezelschap Wunderbaum vertellen over hun nieuwe voorstelling Venlo en over het feit dat zij sinds 1 september het nieuwe huisgezelschap zijn geworden van de Rotterdamse Schouwburg.
Conny Janssen, choreografe van Conny Janssen Danst schuift aan vanwege haar nieuwe voorstelling Ruis en de deelname aan het New Island Festival in NY in het kader van de 400 jarige betrekkingen tussen Nederland en Amerika.
De maandelijkse column is dit jaar van Iris van Erve, dichter Krijn Peter Hesselink leest voor uit zijn tweede bundel, Stil Alarm die op 9 oktober aanstaande verschijnt.
De muzikale intermezzi worden zoals gewoonlijk verzorgd door Keimpe de Jong & Andreas Suntrop, special guests zijn Ulas Aksunger en Saskia Meulendijks met muziek van de voorstelling Peptide portretten van Oma’s. Peptide is te zien op vrijdag 16 en zaterdag 17 oktober in de Rotterdamse Schouwburg.
Floorshow: zaterdag 10 oktober, om 16:00 in Café Restaurant Floor (naast de Schouwburg)
Toegang gratis.
Premier Guppie (3)
Het wordt steeds gekker met de censuur. Mail van Guppies In The Dark, het softwarebedrijf dat een satirische iPhone app met een karikatuur van premier Balkenende maakte. Die iPhone app werd door Apple op last van de Rijksvoorlichtingsdienst, de waakhond van de premier, uit de app store verwijderd. De makers van de app stelden daarop een desktop programmaatje beschikbaar waarbij een Balkenende-figuurtje capriolen op je scherm maakt en roept 'VOC mentaliteit! Toch?'
Nu is ook deze software niet meer verkrijgbaar. Het bedrijf ontving vandaag een brief van de RVD: "Hierin verzoeken zij ons alle activiteiten rond JeePee te stoppen," legt Victor Bergen Henegouwen van Guppies in the Dark uit. "Wij zijn een heel klein bedrijfje en kunnen en willen natuurlijk geen juridische strijd. Wat allemaal als een onschuldige grap is begonnen is hopeloos vastgelopen.
Toch begrijp ik niet waarom Koefnoen, (politiek persiflages in kranten etc.) wel mag en een applicatie met een cartoon van Balkenende niet. Deze app wordt gratis ter beschikking gesteld. En naar onze mening is het allemaal toch verdomd onschuldig..."
Ja, dat begrijp ik ook niet. Ik begrijp niet waarom het niet mag, ik begrijp niet waarom de RVD als censor optreedt en ik begrijp niet waarom niemand zich hier druk om lijkt te maken. Dit zijn praktijken die doen denken aan landen waar je niet wilt wonen.
Premier Guppie (2)
Emiel wijst in een reactie op Premier Guppie op een tweet van Maxime Verhagen
Verhagen, veelgenoemd als mogelijk opvolger van Balkenende, antwoordt daarmee op de vraag van @RvMouche "Wat vindt u van de iPhone app: JeePee?"
Zou de Rijksvoorlichtingsdienst buiten Balkenende om de app hebben laten verwijderen?
Premier Guppie
Heeft Nederland eindelijk ook een cartoonrel, doet niemand er wat mee. Het softwarebedrijf met de weergaloze naam 'Guppies in the Dark' maakte een iPhone app, oftewel programmaatje, dat een getekende karikatuur van premier Balkenende laat dansen op muziek. Een onschuldig grapje waar bijvoorbeeld Mei Li Vos hartelijk om moest lachen.
Wie er de humor niet van in zag was JPB zelf. Nadat hij zich eerder dit jaar al volstrekt belachelijk had gemaakt door minister Verhagen in het openbaar een Twitter-verbod op te leggen, stuurde hij nu een ambtenaar van de Rijksvoorlichtingsdienst op Apple af. Of het bedrijf die gratis app maar even snel uit de winkel wilde verwijderen. Apple gaf gevolg aan het verzoek omdat het een clausule hanteert dat beroemdheden geen onvrijwillig onderwerp mogen zijn van apps. Daar is in het algemeen wat voor te zeggen maar nu resulteerde het in regelrechte censuur.
Wat een guppie. In the dark, want Balkenende is een zwart gat.
Het zou een terechte tegenactie zijn als tv-programma's komende week de geanimeerde Balkenende in beeld brengen, liefst permanent als een dansend losertje aan de rand van het scherm. Net zo lang tot hij in het echt uit beeld verdwenen is.
Gisteren kwam de maker van de JeePee-app in Radio Online aan het woord. Dat kun je hier beluisteren (begint op 39:40).
Er is voor Mac-gebruikers een desktop app gemaakt.
Het probleem van Rotterdam
Vanavond vindt in Lantaren/Venster een debat plaats tussen onder andere Marcel Moring, Adriaan Geuze en Marco Pastors over de stad Rotterdam. Basis voor het debat is het essay dat Moring schreef in NRC van afgelopen zaterdag. Dat artikel is helaas niet online beschikbaar maar de discussie er over vind je hier. Zelf kan ik er helaas niet bij zijn, het is trouwens ook volledig uitverkocht, dus geef ik hier maar beknopt mijn mening.
Moring stelt dat Rotterdam zijn elite verwaarloost en kiest voor het platte vermaak. Daardoor wordt de stad steeds minder aantrekkelijk voor hoger opgeleiden en glijdt de stad verder af. Het elan uit de gloriejaren, van halverwege de 80 tot begin jaren 90 van de vorige eeuw, is verdampt.
Ik herken de klaagzang van Moring grotendeels maar ben het niet met zijn analyse eens dat de elite is weggejaagd. Het probleem van Rotterdam schuilt voor een niet onbelangrijk deel in diezelfde elite. Moring roemt terecht de grachtengordel in Amsterdam maar vergeet dat de mensen daar een veel grotere betrokkenheid met de stad aan de dag leggen dan dat de elite in Rotterdam doet.
In Rotterdam heeft de elite zich teruggetrokken in Hillegersberg en Kralingen en laat de rest van de stad aan z'n lot over. Dat is althans mijn mening. Het is een Rotterdamse mening, dat wil zeggen: het is een klacht. Zoals praktisch iedere Rotterdamse visie bestaat uit klagen, inclusief het essay van Moring. Dat is een klacht, een verwijt aan jan en alleman, en daar blijft het bij. Rotterdammers klagen graag over wat de stad allemaal niet is. Geen cultuur, geen voetbal, geen gezelligheid, geen elite.
Rotterdam moet zichzelf inderdaad aan de haren uit het moeras omhoog trekken. Om dat voor elkaar te krijgen moet de stad in plaats van te lamenteren eens helder voor zichzelf definieren wat het dan wel wil zijn. Decennialang was het de grootste haven ter wereld maar daar red je het niet meer mee. Bovendien zie je in de stad geen schepen meer.
Ik kan zelf maar een uniek ding aan de stad bedenken: Rotterdam is de meest multiculturele stad van Nederland. Met alles wat daarbij hoort, goed en slecht. Dat moet de stad dan ook willen zijn. Rotterdam zegt dat ze durft maar het lef ontbreekt om die waarheid tot visie te kiezen.
Moring beklaagt zich over zaken als het Zomercarnaval die in zijn visie allemaal te plat zijn. Het probleem met het Zomercarnaval is niet dat het plat is maar dat alle cultuur er uit is gesloopt. Het Notting Hill Carnival in Londen, de grootste concurrent in Europa, afficheert zich duidelijk als een Caribisch evenement waar iedereen welkom is en die het stadsdeel neerzet als multiculturele wijk. In Rotterdam is de Caribische achtergrond geen aanprijzing meer. Het is iets geworden 'voor alle mensen'.
Het is slechts een voorbeeld maar wie er op gaat letten ziet dat culturele verschillen in Rotterdam steeds meer weggestopt worden, want die worden beschouwd als slecht of impopulair. Het is als een haven die doet alsof er geen schepen komen. Het maakt van Rotterdam een stad die zich verstopt voor zichzelf.
Respectloos
CC foto: icanteachyouhowtodoit
De Troonrede die de koningin, gehuld in een crisisbestendige oud-roze robe, zojuist voorlas bevat deze opvallende passage:
"Gebrek aan integratie van sommige groepen in de samenleving, onfatsoenlijk en respectloos handelen van velen in de openbare ruimte en crimineel gedrag van groepen jongeren blijken hardnekkig en veroorzaken veel maatschappelijk ongenoegen.
De regering treedt daarom niet alleen consequent op tegen plegers van delicten maar pakt ook oorzaken van problematisch gedrag aan. De samenwerking van justitie, politie, gemeenten, reclassering en jeugdzorg is daarvoor essentieel."
Het gebrek aan integratie wordt in één adem genoemd met crimineel en onfatsoenlijk gedrag. Is dat terecht? Vrouwen die de hele dag binnen blijven omdat iemand ze heeft wijsgemaakt dat de omgang met mannen slecht is moeten weliswaar integreren, net als de achtergebleven mannen die slecht Nederlands spreken, maar met criminaliteit of onfatsoenlijk gedrag heeft dat weinig te maken.
Eerder is het tegendeel waar.
Vorige week nog bleek uit een onderzoek dat het juist de geïntegreerde jongens zijn die in de cel belanden. Die willen een levensstijl die ze met eerlijk werken amper kunnen bereiken en gaan op dievenpad.
De twee zaken - integratie en criminaliteit - met elkaar combineren is Wilderstaal.
Maar ik stoorde me vooral aan de opmerking "onfatsoenlijk en respectloos handelen van velen in de openbare ruimte". Dat is SIRE-denken. Dag in, dag uit horen we spotjes dat 'we' asocialer worden. Onbewust asociaal noemen ze het zelfs, als een maatschappelijke aandoening die nog niet ontdekt is. Want 'we' gooien bijvoorbeeld afval op straat.
Dat is asociaal gedrag maar gebeurt het ook meer dan vroeger? Nee, we zijn het wel erger gaan vinden. Dat laatste is een goede ontwikkeling maar het is volstrekt verkeerd om daar het beeld van te maken dat het vroeger anders was.
Dertig jaar geleden gooiden chauffeurs standaard al het afval uit hun raampjes. Dat werd toen niet als asociaal gezien. Nu wel.
Gooien velen hun rotzooi uit het raam? Misdragen velen zich in de openbare ruimte? Nee, het zijn de uitzonderingen, ze vallen daardoor steeds meer op en we tolereren dat gedrag - terecht - steeds minder. Dat is een gunstige ontwikkeling. Maar de aan normen & waarden verslaafde premier brengt het alsof we afglijden richting het einde der tijden. Net als in zijn favoriete boek. Vooruitgang wordt gebracht als verval. Dat is maatschappelijk ongenoegen kweken. Moet zo'n man de crisis overwinnen?
In de jaren tachtig kreeg premier Lubbers de volle laag omdat hij de koningin liet zeggen dat "het milieu, met name het water, schoner werd". Hoe durfde hij dat te beweren, riepen de doemdenkers die streden tegen milieuvervuiling. Respectloos vonden ze het.
Maar Balkenende is geen Lubbers. Hij lijkt ingesmeerd met groene zeep en krijgt veel minder kritiek. Dus met het overdrijven van ons gebrek aan omgangsvormen zal hij ook wel wegkomen.
Respectloos.
UPDATE: Er is iets mis met het commentsysteem waardoor slechts een klein deel te lezen is.
UPDATE_UPDATE: Eerdere comments staan hier, hier en straks hier 